Корпоративное право. Вариант №1.

Вариант 1
Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть), Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. № 31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собрания акционеров и общего собрания участников ООО.
Задание 2. Используя ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опишите особый порядок ликвидации хозяйственного общества в случае несостоятельности (банкротства).
Задание 3. Хромов К.И., один из учредителей ООО «Рукет», занимающегося пошивом одежды, решил выйти из состава участников ООО и вернуть свою долю уставного капитала.
ВОПРОСЫ:
1. Требуется ли согласие других участников на выход Хромова из ООО?
2. Какие суммы и в качестве чего (доли, вклада) должны быть выплачены участнику ООО при выходе?
3. Может ли Хромов получить свою долю уставного капитала в виде товара? Если да, то в какие сроки? Ответ обоснуйте ссылками на статьи ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г.
Задание 4. Унитарное предприятие «Свет», основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это повлекло резкое уменьшение его оборотных средств и в связи с этим задолженность по расчетам с поставщиками сырья и иными кредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия «Свет» решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия и собственнику его имущества. Они полагают, что в соответствии со ст. 399 ГК их иски будут удовлетворены, поскольку государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий. ВОПРОСЫ:
1. Изложите со ссылками на законодательство основные положения об ответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц.
2. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарным предприятиям?
3. Какое решение должен вынести суд?

Вариант 1
Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть), Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. № 31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собрания акционеров и общего собрания участников ООО.
Задание 2. Используя ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опишите особый порядок ликвидации хозяйственного общества в случае несостоятельности (банкротства).
Задание 3. Хромов К.И., один из учредителей ООО «Рукет», занимающегося пошивом одежды, решил выйти из состава участников ООО и вернуть свою долю уставного капитала.
ВОПРОСЫ:
1. Требуется ли согласие других участников на выход Хромова из ООО?
2. Какие суммы и в качестве чего (доли, вклада) должны быть выплачены участнику ООО при выходе?
3. Может ли Хромов получить свою долю уставного капитала в виде товара? Если да, то в какие сроки? Ответ обоснуйте ссылками на статьи ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г.
Задание 4. Унитарное предприятие «Свет», основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это повлекло резкое уменьшение его оборотных средств и в связи с этим задолженность по расчетам с поставщиками сырья и иными кредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия «Свет» решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия и собственнику его имущества. Они полагают, что в соответствии со ст. 399 ГК их иски будут удовлетворены, поскольку государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий. ВОПРОСЫ:
1. Изложите со ссылками на законодательство основные положения об ответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц.
2. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарным предприятиям?
3. Какое решение должен вынести суд?